L’accord de libre-échange entre l’inde et le Royaume-Uni resserrera les vis sur les médicaments génériques : médecins sans frontières.

Les propositions relatives aux droits de propriété intellectuelle (PI) contenues dans le projet d’accord de libre-échange (ALE) entre l’Inde et le Royaume-Uni nuiront à l’approvisionnement mondial en médicaments génériques, a averti mercredi Médecins sans frontières (MSF).

Dans une note de presse, l’organisation internationale a déclaré que les faibles prix des médicaments contribuent à sauver des vies dans les communautés vulnérables du monde entier, mais que le chapitre sur la propriété intellectuelle de l’ALE Inde-Royaume-Uni contient des « dispositions préjudiciables en matière de propriété intellectuelle ».

Le chapitre relatif à la propriété intellectuelle, qui a fait l’objet d’une fuite le 31 octobre, montre que les dispositions controversées déposées par le Royaume-Uni visent à « serrer la vis à la production, la fourniture et l’exportation de médicaments génériques abordables en provenance d’Inde ».

« Compte tenu des conséquences désastreuses que ce chapitre sur la propriété intellectuelle pourrait avoir sur l’approvisionnement mondial en médicaments génériques, le gouvernement britannique devrait le retirer complètement. L’Inde doit rester vigilante et ne pas permettre que des barrières aux médicaments abordables soient inscrites dans les négociations d’ALE « , a déclaré Leena Menghaney, responsable de la campagne d’accès de MSF pour l’Asie du Sud.

Dans une « fiche d’information », MSF a fait valoir que la demande d' »harmonisation » du droit indien des brevets avec les lois du Royaume-Uni entraînera la dilution d’importantes dispositions du système indien des brevets, nécessaires à la fabrication de médicaments et de vaccins génériques.

« L’article E.10 du chapitre de la PI divulgué stipule que les deux parties « ne doivent pas » rendre la procédure d’opposition à un brevet disponible AVANT la délivrance d’un brevet. Dans les faits, cette disposition ne s’applique qu’à l’Inde puisque le Royaume-Uni ne dispose pas d’un système d’opposition avant délivrance – cela va directement à l’encontre de la loi indienne actuelle sur les brevets, qui autorise les procédures d’opposition en matière de brevets à la fois avant et après la délivrance d’un brevet « , a déclaré MSF dans ses observations sur les dispositions relatives à la PI.

MSF a souligné que, selon les propositions du Royaume-Uni, même les prestataires de soins pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires pour avoir prescrit des médicaments génériques pour lesquels l’Inde est l’un des plus grands centres de fabrication. MSF a déclaré que les dispositions relatives à la propriété intellectuelle proposées par le Royaume-Uni ouvrent la voie à une « application excessive » susceptible de créer des difficultés tant pour les entreprises pharmaceutiques indiennes que pour le système juridique.

MSF a souligné qu’une autre disposition problématique est l’article J.11 du chapitre sur la PI qui a fait l’objet d’une fuite. Selon cette disposition, les douaniers pourraient empêcher des médicaments légitimes de quitter l’Inde pour d’autres pays en développement si une multinationale pharmaceutique affirmait que ses brevets étaient violés par le produit indien. « En outre, les articles J.5 et J.7 prescrivent la manière dont les tribunaux doivent statuer sur les litiges en matière de PI, ce qui pourrait avoir une incidence sur le pouvoir discrétionnaire des juges [indiens] », a déclaré MSF.

Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré qu’ils ne feraient aucun commentaire sur les « fuites présumées » et qu’ils ne signeraient « qu’un accord équitable, réciproque et, en fin de compte, dans le meilleur intérêt du peuple britannique et de l’économie ».

« Le Royaume-Uni et l’Inde négocient un accord de libre-échange ambitieux qui stimulera nos relations commerciales actuelles, qui représentent déjà plus de ₤24 milliards de dollars l’année dernière », a déclaré le porte-parole à The Hindu.